前言
BCL2000作为一款定位在BCL中的广播接收机产品，其性能是尤为令人关注的。BCL产品没有优异的性能就根本谈不上BCL，更对不起所塑造的尺寸。收音机首先是“收”，再者是“音”，而BCL2000在这两点上下了多少工夫？我们可以从实践中寻求答案！尽管目前BCL2000尚未推出，但从它的工程样机中或许能够看见的它的影子。
测评环境
测试的地点离福州空距8公里，车程30公里，与福州相隔近千米的高山。这里是一个冲击盆地，总面积约8平方公里，四周都是海拔数百米的在福建最常见的丘陵地貌。
福州的调频信号在这里都有不同程度的衰弱，甚至几个功率小的电台信号在这里已经基本消失。由于没有福州市区强大的信号空间的干扰，所以可以接收到许多来自台湾的调频电台信号。在天气情况良好的接收环境下，来自台湾的信号的强度甚至超过了来自福州的调频信号。
对于中长波来说，这里是一个很好的接收环境。由于中长波接收很容易受到环境因素的干扰，所以在乡村接收相对比在大城市接收来的容易，尽管城市的信号较强。
短波信号在这里的接收状况也比在福州的效果好。主要表现在环境干扰噪音小，乱七八糟的本地发射电台的弱镜频信号的干扰大幅减小，能够接收到在福州无法接收到的短波弱信号。环境干扰的减小，使接收变得清晰，很大程度上使原有的信号得到了“增强”。
调频接收性能
调频是BCL2000值得自豪的接收波段。经过多次反复的实验和对比，德生BCL2000的调频接收性能与索尼7600GR、根德YB400属同一个档次，稍逊于山进ATS909。BCL2000在调频整体性能效果上稍好于7600GR，优于德生R9700DX和R333。
调频灵敏度：在调频灵敏度上两者几乎没有差异，都能够接收来自台湾和福州市区的微弱信号，这是小收音机所望尘莫及的。BCL2000的调频灵敏度打败R9700DX和R333，成为德生民用产品中调频灵敏度最高的产品。
调频选择性：在调频选择性上，BCL2000有占有一定优势，它比7600GR更适合FM DX。由于BCL2000有FM AFC关闭的功能，在实际对比中体现出更优秀的选择性，有效抑制了强信号淹没弱信号的情况，有效减少邻近信号的干扰。另外，BCL2000能够关闭调频立体声，在使用耳机进行接收的时候，理论上将会减少由于立体声自身所产生的噪音干扰。
调频信噪比：虽然BCL2000拥有关闭调频立体声的功能，但是其信噪比依旧不及7600GR。无论是以扬声器或者是耳机进行接收，7600GR都拥有比BCL2000更小的噪声干扰。
调频是收音机所有波段中，接收最稳定、最广泛的广播传输制式。用BCL2000收听调频广播比7600GR更能够达到享受广播的效果。
中波接收性能
今年夏天，我在做7600GR与YB400的中波比试的时候就已经发现7600GR的中波音质很沉闷，展不开。而YB400则是以音质好，语音清晰度高而比7600GR略胜一筹。
在BCL2000与7600GR的中波比试中，由于BCL2000的音调张力比YB400还要好一些，所以7600GR首先在语音清晰度上处于虐势。但是很明显，7600GR的中波接收虽然沉闷但相当稳定——这点在7600GR与YB400的比试中就已经体现出来了，可以说明7600GR的AGC（自动增益控制）一点也不比YB400或者BCL2000逊色。
在测试中，频点1467千赫兹是一个福州地区的强台，但受到一定的干扰。7600GR能够比较清晰稳定地对此信号进行接收，而BCL2000则伴有啸叫声，尽管将增益开满，但稳定度依旧不及7600GR。在这个频点上，7600GR有明显的优势。
在频点666千赫兹，也是一个福州地区的强台，但信号非常好，没有受到任何干扰。这时，将BCL2000调整为宽带和高音调，其接收效果非常好，可以与调频广播有得一拼，达到享受的标准。而7600GR由于音质上的缺陷和语音清晰度的滞后，导致放音不足，虽然也能够稳定接收，但明显没有达到BCL2000的享受标准。所以在这个频点上7600GR又败下阵来。
在接收几个台湾的中波电台时，两者效果都不错。综合收听资料评定：
中波灵敏度：BCL2000稍胜一筹，但优势很有限。有时候BCL2000的灵敏还会早成信号的混杂，这种混杂不因为调整衰减量而消失。毕竟BCL2000的中波磁棒天线比7600GR要长出一倍。
中波选择性：7600GR稍胜一筹。在接收弱信号和邻近信号的时候，7600GR的隔离干扰效果比BCL2000好。BCL2000在接收时常常伴有零星的其他电台的声音。
中波信噪比：尽管BCL2000有着7600GR所没有的射频低通滤波器，这个滤波器虽然能够有效地抑制背景噪声，但却无法将背景的啸叫声抑制下去。而7600GR由于音色的沉闷倒成为抑制噪声的有力武器。当然，BCL2000也可以使用音调将啸叫抑制下去，但整体噪声水平还是不及7600GR平静。
整体接收效果：BCL2000平分秋色、特点各具。首先两者的普通（在没有使用技术功能的情况下）接收中，7600GR稍胜一筹。信号稳定性也是7600GR的好。但BCL2000可以使用它强大的技术功能挽回虐势。而BCL2000的音质却是7600GR所不及的。
综合来说，两者的中波接收效果还是半斤八两。大部分情况下，没有很大差异。如果要为两者和YB400做一个中波排名的话，我的结果是：三者相当。如果要我选择一款听中波的话，结果是：BCL2000 》YB400 》7600GR。就信价比而言，BCL2000无疑是首选，如果你不在乎它的尺寸的话。
短波接收性能
短波是BCL的最重要守听频段，短波性能的优异与否直接影响到产品整体的性能形象。
遗憾的是，BCL2000首先在震荡（频率）稳定度上就产生虐势。仿佛频飘是数字显示收音机的通病。在使用BCL2000的过程中，每过一个小时就要调整频率二至三次。
另外，在短波段BCL2000存在频点（频率精确度）误差。实际数字显示与信号的中点误差在2KHZ左右。这是将频率显示精度提升之后的坏毛病，说明德生在做工程样机的时候并不是很专心或者技术还没有达到火候。
在调幅段，BCL2000有带宽选择、增益调整和射频滤波三种技术功能，加上很有用的音调抑噪，使BCL2000的短波更具有普通收音机所没有的“迷幻色彩”。这些技术功能的作用在机评的上篇中已经详细论述，这里就说说接收和比较效果。
7600GR作为世界著名品牌的优秀便携机，在调幅上的技术打造也不是“吃白饭”的。它拥有调幅二次变频，提高选择性和抗干扰能力；天线衰减器，抵抗信号过载；同步检波，隔离干扰、补偿衰减；拍频震荡单边带，虽然是特殊通途，但也是对付广播中的同频干扰的一种方式。
BCL2000在短波整体接收能力是不错的，短波灵敏度很高，与7600GR有得一拼。但是总是感觉信号背景有些浑噪，不如7600GR清晰。在对付各种干扰上，不及7600GR有优势。
灵敏度的比较：将BCL2000的中高频增益开足，可以得到明显提升对短波信号的灵敏性。在通常情况下，BCL2000的灵敏度与7600GR相差无几。在没有拉出拉杆天线的情况下，7600GR具有更高的灵敏度；将两者天线全部拉出，两者的接收效果就大致相当了；拉一条500欧姆的20米长线分别接到两者的天线输入端口，这时BCL2000则发挥出它的BCL接收机的潜力，接收效果和音质明显使7600GR相形见绌了。
信号增益或衰减比较：在这个方面，BCL2000占尽了优势，它的中高频增益衰减器不仅增益足，衰减量也很大，优于7600GR，更优于R9700DX。尽管7600GR也拥有可调衰减器，但衰减量不及BCL2000。所以BCL2000有更好的抗信号过载能力，这对于能够外接长天线的BCL2000来说无疑是重要的。
抗信号干扰和镜像干扰：BCL2000的技术没有抗干扰的技术功能，在7600GR的比试中就显得非常被动。即使BCL2000有不同的中频通带，但这个技术功能几乎是提高音质的作用，在比较7600GR的抗干扰能力上没有什么实际作用，因为BCL2000的窄带与7600GR的中频差不多。而7600GR的二次变频和同步检波都是抵抗干扰的有效后盾，就算两者对同频干扰无效，也可以使用SSB单边带来抑制干扰（可以试一试），虽然不是在所有情况下都有效果。在实际比较中，7600GR的干扰就是比BCL2000小，背景没有BCL2000那么浑噪。
信号噪声比的比较：7600GR没有针对信噪比的技术功能，BCL2000则有一个射频低通滤波器。这个滤波器可以有效减低信号的背景噪声，所以我一直将它开启着。虽然滤波器在一定程度上衰减了信号，但可以通过增益进行补偿。尽管7600GR没有这样的技术应用，但它的本底噪声却很小。综合多项测评结果，两者的信噪比没有什么很大差距，但是由于BCL2000的信号有些浑噪，不如7600GR清晰，所以在噪声水平上，还是7600GR有优势。
看到这样一个4战各两胜的结果，我的结论是：BCL2000是一款在短波接收中潜力很大的产品，如果是将此机专门用做BCL，加上长天线，那么BCL2000比7600GR更有优势；如果只是使用拉杆天线或者不固定地点接收，那么7600GR胜过BCL2000。
后记
港人在BCL2000工程样机的测评中排列出以下与7600GR、ATS909的比试结果：调频：ATS909 >BCL-2000 = 7600GR；中波：BCL-2000 > 7600GR = ATS-909；短波：BCL-2000 > 7600GR > ATS-909。
鉴于我在写YB400与7600GR的对比的时候，被评为“马拉松式机评”，我这次在做BCL2000与7600GR的对比的时候，没有再列出详细的收听报告。综合我个人的测评数据和资料，BCL2000与7600GR的性能比试结果是：调频：BCL-2000 >7600GR；中波：BCL-2000 > 7600GR；短波：BCL-2000 =7600GR。这个综合结果与港人的结果基本一致。BCL2000在性能方面的优越性是目前国产民用收音机市场中的旗舰，德生的工程师们的努力应该得到肯定。但是就BCL2000的工程机而言，还存在工艺和细节上的诸多问题。LAOFAN首先明知故犯地点出BCL2000的9项不足，港人也提出批评意见22项，我也在给LAOFAN的邮件中点出BCL2000存在的20项本质上的缺陷。我之所以反对BCL2000的迅速上市就是因为它的小毛病太多了（我在BCL2000机评的上篇已经写出一部分），而要纠正这些毛病并不是很容易的事情。但是经过我的核实，即将上市的BCL2000正式版本将全面解决工艺上的缺陷，并在性能、音质和设计上做好进一步的完善。体现出“精益求精，不断改善，永无止境地追求高品质”的方针。
之所以用7600GR与BCL2000做性能比较，更多的是从众多广播爱好者的要求中考虑的。其实两者的定位有本质的不同，在技术应用、工艺水平和功能设置，甚至在产品性质上都有着很大的不同。所以除了性能比较之外，其他的比较也是没有意义的。测评的BCL2000毕竟是工程样机，并不等同于BCL2000正式推出的版本。比较R9700DX的工程样机和正式版本就可以发现两者之间的巨大区别。从工程样机到正式版本是一个不断提高和不断完善的过程。虽然现在BCL2000的正式版本尚未推出，但我有理由相信，今后推出的正式版本将有更多的改善和更加地完美。
等BCL2000正式上市之后，我会再买上一台正式版本的BCL2000与这款工程机做性能、工艺等品质上的比较。所以以上的两篇BCL2000机评仅仅是一种关于该机的初步参考，BCL2000究竟如何，让我们拭目以待。请关注BCL2000机评的下篇——《从BCL2000工程样机到其正式版本》一文。
本人的机评只代表本人的观点和感受，大家仅能够参考，不足为购买的唯一依据；收音机的本身存在个体性的差异，这是正常的误差，即使是同一型号的产品的接收效果也将因这种差异而有所不同；每个人对收音机整体的评判标准不同，纵然把相同的一台产品给不同的人使用，其结论也可能是不同的；收听效果的好坏不仅仅在于收音机的本身，更在于外部因素，比如时间、气候、地点、季节、天气、电离层厚度、宇宙背景辐射、电台发射功率、环境辐射干扰（比如可控硅）和同频干扰等等。